Política de Correções e Atualizações

For committee-facing use, pair this research with Angola Institutional Source Verification and Angola Public Offer Prospectus Review before turning source analysis into a decision memo.

Resposta direta

A OHUASI corrige erros factuais materiais, atualiza páginas sensíveis quando a evidência pública muda e deve rotular revisões relevantes para que o leitor entenda o que mudou, por que mudou e se a conclusão principal foi afetada.

Correções protegem a utilidade da pesquisa. Atualizações protegem o leitor quando novos documentos, avisos, prospectos, dados de mercado, relatórios ou fontes oficiais alteram o contexto.

Correção, atualização e clarificação

Correção

Uma correção resolve erro factual, data incorreta, atribuição errada, estatística errada, fonte mal classificada ou linguagem que não corresponde à evidência disponível.

Exemplo: uma página diz que uma venda foi concluída, mas a fonte apenas confirma inclusão no programa.

Atualização

Uma atualização adiciona ou altera conteúdo porque nova evidência foi publicada depois da versão anterior.

Exemplo: publicação de prospecto, aviso da BODIVA, novo decreto, relatório financeiro, documento de projeto ou decisão regulatória.

Clarificação

Uma clarificação melhora linguagem que não estava necessariamente errada, mas podia ser mal interpretada.

Exemplo: substituir ativo em privatização por ativo incluído no programa de privatizações, quando a transação ainda não foi lançada.

Quando uma nota visível é necessária

Uma nota de correção ou atualização deve ser considerada quando a alteração afeta:

• Estado da transação.
• Elegibilidade de investidores.
• Atribuição de fonte.
• Estatística de mercado.
• Termos de oferta pública.
• Riscos materiais.
• Metadata ou snippet que podia induzir em erro.
• Conclusão principal da página.

Formato recomendado de nota

Nota de atualização: Esta página foi atualizada em [data] para refletir [fonte/evento]. A atualização [altera/não altera] a conclusão principal da página.

Nota de correção: Uma versão anterior desta página descrevia [afirmação]. A fonte apenas confirmava [afirmação correta]. O texto foi corrigido para refletir o estado da evidência.

Hierarquia de fontes em correções

Correções devem seguir hierarquia de fontes:

• Leis, decretos e publicações oficiais.
• Reguladores e bolsas.
• Prospectos, documentos de oferta, cadernos de encargos e documentos de transação.
• Comunicações de emitentes.
• Documentos de concessão, tribunal ou projeto.
• Relatórios multilaterais.
• Comentários profissionais e notícias reputadas.
• Sinais não verificados apenas como gatilho de revisão.

Uma fonte fraca pode justificar revisão, mas não deve automaticamente substituir fonte forte.

Metadata também deve ser corrigida

Correções não se limitam ao corpo do artigo. Títulos, meta descrições, snippets, Open Graph, schema e texto de links internos também podem induzir em erro.

Ao corrigir uma afirmação material, reveja:

• Meta title.
• Meta description.
• Snippet answer.
• H1 e H2.
• Excerpt.
• Schema summary.
• Texto âncora de links internos.

Pedidos de correção

Um pedido útil deve incluir:

• URL da página.
• Afirmação específica em causa.
• Correção proposta.
• Fonte que apoia a correção.
• Razão pela qual a correção é material.

A OHUASI pode recusar pedidos que tentem remover análise correta, substituir evidência por linguagem promocional ou alterar conclusões apenas por discordância reputacional.

Prioridade de revisão

Alta prioridade:

• Falso estado oficial.
• Estado de transação errado.
• Elegibilidade incorreta.
• Atribuição errada a regulador, bolsa, emitente ou governo.
• Metadata enganosa.
• Fonte material desatualizada.

Menor prioridade:

• Preferências de estilo.
• Reformulações não materiais.
• Discordância não sustentada por fonte.

Resumo da política

Quando a evidência mostra que uma página está errada, desatualizada ou materialmente ambígua, a OHUASI deve corrigir ou atualizar de forma rastreável e proporcional à importância da alteração.